Garmin-Uhren sind besser als je zuvor; Hier ist unsere Wunschliste, wohin sie als nächstes gehen

Von billigen Materialien bis hin zu verwirrenden Software-Auswahlmöglichkeiten: Garmin-Uhren und die Connect-App haben noch Raum für Verbesserungen.

Im vergangenen Jahr habe ich zwei Garmin Instincts, drei Forerunners, ein Venu und ein vívomove getestet und gleichzeitig einige andere getestet. Ich persönlich liebe das Laufen mit meinem Forerunner 265 (und dem 255 und 945 LTE davor), aber die anderen haben mich größtenteils beeindruckt. Vor allem, wie sie sich von Generation zu Generation verbessert haben und wie Garmin keine Angst davor hat, mit neuen Funktionen und Designs zu experimentieren.

Allerdings hat Garmin, genau wie jede Smartwatch-Marke, seine Mängel und Versäumnisse. Weil ich ihre Produkte so gut bewertet habe – und weil Produkte wie ein AMOLED Forerunner oder ein Instinct mit Taschenlampe direkte Reaktionen auf die Wünsche der Fans zu sein schienen –, möchte ich sie auf einem höheren Niveau halten als andere Fitnessmarken, die das tun iterativer.

Da ich mir weder eine Fenix ​​noch eine Epix leisten kann, weiß ich, dass ich nicht über alle hochmodernen Garmin-Funktionen sprechen kann, die später möglicherweise auf die günstigeren Marken übertragen werden. Vor diesem Hintergrund habe ich mir den Kopf zerbrochen und meine Garmin-Uhrenkollegen bei Android Central belästigt und mir eine Garmin-Wunschliste mit neuen Hardware- und Softwareverbesserungen ausgedacht, die wir unbedingt sehen möchten.

In dieser neuen Kolumne spricht Android Central Fitness-Redakteur Michael Hicks über die Welt der Wearables, Apps und allgemeiner Fitnesstechnologie im Zusammenhang mit Laufen und Gesundheit.

Angefangen bei den neuen Garmin-Uhren, auf die wir ungeduldig warten, bis hin zu allen Verbesserungen und Funktionsaktualisierungen der Garmin Connect-App, die Garmin dabei helfen werden, mit den intelligenteren Smartwatch-Marken mitzuhalten, möchten wir, dass Garmin als Nächstes das Beste tut Garmin sieht noch besser.

Die Kluft zwischen dem Forerunner 55 und den jüngsten Forerunners hat sich seit seiner Markteinführung Anfang 2021 zu einer Kluft vergrößert. Abgesehen davon, dass ein Höhenmesser und SpO2-Daten fehlen, hat das 55 auch die meisten der neuesten Laufsoftware-Tricks vermisst.

Vergessen Sie den Morgenbericht und die Trainingsbereitschaft; Sie haben nicht einmal einen Trainingseffekt/-belastungs- oder HRV-Status und Funktionen wie Erholungszeit und empfohlene Trainingseinheiten sind im Vergleich zu dem, was Sie auf den neueren Uhren erhalten, begrenzt.

Es gibt keine Garantie dafür, dass ein Forerunner 65 alle Software-Tricks des 265 beherrscht, und er wird wahrscheinlich bei einem MIP-Display bleiben, um die Kosten niedrig zu halten. Wir hoffen nur, dass das Display dieses Mal etwas kleinere Ränder hat und das 65 die Akkulaufzeit von 2 Wochen/20 Stunden beibehalten oder sogar verbessern kann.

Wenn wir die meisten Software-Tricks der neuen Forerunner 265 auf eine Uhr übertragen können, die 250 US-Dollar günstiger ist – vorausgesetzt, sie behält den gleichen Preis wie die 55 –, wird die Forerunner 65 eine der besten Laufuhren sein, die man sich tatsächlich leisten kann.

Garmin schloss die Lücke zu konkurrierenden Marken, als es mit seinen neuesten Forerunners von MIP auf AMOLED umstieg und dabei eine ziemlich solide Akkulaufzeit beibehielt. Für Garmin ist es ein großer Schritt, seine Uhren besser lesbar und moderner zu machen. Allerdings ist es in anderen Bereichen noch ein weiter Weg.

Zunächst einmal verwendet Garmin weiterhin Gorilla Glass 3 und faserverstärktes Polymer für die überwiegende Mehrheit seiner „erschwinglichen“ Uhren, sodass Sie fast einen Tausender bezahlen müssen, nur um Titan- oder Saphirglas zu kaufen.

Vergleichen Sie das mit der Galaxy Watch 5 Pro für 450 US-Dollar oder der COROS APEX 2 für 350 US-Dollar, die beide über ein Titangehäuse und Saphirglas verfügen. Oder schauen Sie sich günstigere Uhren an, die normalerweise aus Aluminium bestehen, das viel besser aussieht und haltbarer sein kann als Kunststoff.

Es ist kein Zufall, dass nur Venu- oder vívomove-Hybriduhren Edelstahllünetten haben; Für Garmin sind bessere Materialien eine ästhetische Wahl, die den meisten Fitness-Käufern egal ist, oder ein Luxus für Fenix-Käufer. Während Konkurrenzmarken aufsteigen, bleiben Garmin-Uhren plastikartig und werden mit jeder Generation dicker.

Garmin könnte bei seinen neuen AMOLED-Uhren zumindest Gorilla Glass 3 DX verwenden, wie es bei der Forerunner 965 der Fall war, nicht jedoch bei der 265. Letztere hätte von der verbesserten Antireflexionsbeschichtung bei direkter Sonneneinstrahlung profitiert. Ansonsten wären mehr Kratzschutz und bessere Materialien für seine Mittelklasse-Uhren (nicht nur Fenixes) sicherlich willkommen.

Wenn Ihnen die Auf- und Ab-Tasten auf Garmin-Uhren gefallen, haben Sie das Stockholm-Syndrom.

Ich mache (meistens) Witze, denn mir ist das sichere Drücken von Tasten beim Training viel lieber als das unzuverlässige Wischen auf dem Touchscreen. Aber für das alltägliche Scrollen durch Widgets und Einstellungen sind sie viel zu weich und langsam, als dass sie angenehm zu bedienen wären.

Das ist einer der Gründe, warum ich COROS-Uhren so verlockend finde: Mit dem digitalen Zifferblatt der APEX 2 Pro kann ich schnell durch die Menüs navigieren und hat eine angenehme Fingerspitzenstruktur, ohne zu sehr hervorzustehen. Die PACE 2-Krone ist kompakter, aber den Knöpfen immer noch um Längen vorzuziehen.

Nicht jede Garmin-Uhr verfügt über einen Touchscreen, daher wäre eine Krone bei diesen Modellen eine schöne Alternative. Und ehrlich gesagt würde ich persönlich eines sogar bei Touch-fähigen Modellen bevorzugen. Ich weiß, dass Kronen nicht immer beliebt sind, weil sie sich bei Kraftübungen in die Haut eingraben können, aber Garmin-Uhren sind so dick, dass sie das im Grunde trotzdem tun. Warum also nicht einer besseren Navigation Priorität einräumen?

Der Garmin vívomove Trend war das erste Mal, dass eine Garmin-Uhr zusätzlich zum üblichen Pin-Ladevorgang auf der Rückseite mit den „meisten Qi-zertifizierten kabellosen Ladepads“ aufgeladen werden konnte.

Hat Garmin dem Trend kabelloses Laden angeboten, weil er eher auf „Gelegenheitssportler“ abzielte oder weil die preisgünstige Hardware mehr Platz für eine interne Ladespule ließ? Wie dem auch sei, ich würde es lieben, wenn in Zukunft mehr Garmin-Uhren den Dual-Charging-Ansatz verfolgen würden, damit Sie nicht im Stich gelassen werden, wenn Sie nicht zu Hause sind und kein proprietäres Kabel haben.

Im Allgemeinen sind proprietäre Ladekabel ein frustrierender Nachteil bei jeder Smartwatch-Marke, es handelt sich also nicht nur um ein Garmin-Problem. Wir wissen sogar zu schätzen, dass ein Garmin-Ladegerät normalerweise für alle Uhren funktioniert, wovon andere Marken wie Fitbit und Amazfit lernen könnten.

Ein spezifisches Garmin-Problem besteht darin, dass die erhöhten Bodensensoren stärker in Ihr Handgelenk eindringen als bei anderen Uhren, wahrscheinlich weil Platz für den physischen Ladeanschluss gelassen werden muss. Zugegebenermaßen könnte es mühsam sein, eine dicke Garmin-Uhr auf einem Lade-Puck zu platzieren, aber durch das Entfernen des Anschlusses könnte mehr Platz für die Verteilung der Gesundheitssensoren entstehen, um sie flacher zu machen.

Für selbstgeführte Läufer bieten die täglichen Garmin-Vorschläge einen nützlichen Maßstab dafür, wie viel der Firstbeat Analytics-Algorithmus Ihrer Meinung nach an einem bestimmten Tag bewältigen kann. Ich benutze sie selten.

Erstens verfolgen die täglich vorgeschlagenen Trainingseinheiten den Ansatz „Mein Weg oder die Autobahn“. Nehmen wir an, Sie sollen 30 Minuten lang im Tempo 10:50 laufen. Ich möchte heute 30 Minuten laufen, aber ich weiß auch, dass ich morgen keine Zeit zum Laufen haben werde und das für mein Gefühl zu langsam ist. Ich würde diesen Benchmark gerne bearbeiten, während ich das Training verfolge, anstatt mein eigenes, individuelles Training erstellen zu müssen.

Zweitens merke ich oft schnell, wenn ich mit dem Training beginne, dass das Tempo für mein eigentliches Gefühl zu schnell oder zu langsam ist. Also muss ich mich entweder dazu zwingen, dieses Tempo einzuhalten, es ertragen, dass meine Uhr alle 20 Sekunden mein Handgelenk mit einer „zu schnell“-Warnung summt, oder ich muss das Training ganz abbrechen. Wenn ich ein vorgeschlagenes Training pausieren und dann seine Parameter bearbeiten könnte, bevor ich es neu starte, wäre es deutlich nützlicher.

Und schließlich wäre es sicherlich schön, wenn Sie Ihre Trainingsvorschläge in der Connect-App sehen könnten, nicht nur auf Ihrer Uhr, und im Voraus im Kalender nachsehen könnten, wann Garmin einen langen Lauf oder Intervalle empfiehlt, damit Sie Ihren Zeitplan anpassen können entsprechend.

Garmin-Herausforderungen sind einer meiner liebsten Motivatoren, meine Wochenendläufe zu verlängern, meine lokalen Routen für Expeditionen zu finden und einfach täglich mehr Schritte zu machen. Ich wünschte nur, sie wären nicht auf die Connect-App beschränkt, wo man sich alle Mühe geben muss, um seinen Fortschritt zu finden, und nicht immer benachrichtigt wird, wenn man eine Herausforderung abgeschlossen hat.

Wenn Garmin ein Herausforderungs-Widget hinzufügen und es Ihnen ermöglichen würde, eine bestimmte Herausforderung auf Ihrer Uhr hervorzuheben, damit Sie Ihren Fortschritt überprüfen könnten, wäre das ein ausgezeichneter Anfang. Und wenn Sie Ihren prozentualen Fortschritt oder die kumulierten Meilen/Minuten auf Ihrem Zifferblatt anzeigen könnten, wäre das noch cooler.

Seit meiner Fußverletzung letztes Jahr ist mein VO2 Max gesunken und blieb dann „konstant“ bei 46. Die Anzahl und der Status blieben so lange unverändert, dass ich gegoogelt habe, was die Parameter für Garmin waren, um meine Punktzahl neu zu bewerten. Bis ich auf einen neueren Forerunner umstieg, hatte ich keine Ahnung, ob sich die Leistung verbesserte oder ob meine Trainingsbelastung ausreichte.

Schließlich wurde mir klar, dass ich meine anaerobe Leistung steigern muss, und habe mich diesen Monat auf 47 gesteigert! Aber als ich mir die Grafik ansah, wurde mir klar, dass Garmin nur von 46,5 aufrundete. Jetzt bin ich bei 46,7, aber ich muss ein paar Untermenüs tief eintauchen, um das zu sehen.

Abgesehen davon, dass Garmin nur das Offensichtliche tut und den zusätzlichen Dezimalpunkt anzeigt, kann Garmin noch mehr tun, als meinen Status immer als „Steady“ anzuzeigen. Ein Anstieg um 0,5 Punkte in einem Monat (nach Monaten, in denen die Werte unverändert oder rückläufig waren) ist nach meinen Maßstäben statistisch gesehen ziemlich signifikant!

Mir würde es auch gefallen, wenn Garmin einen geführten Lauftest wie beim Polar Pacer Pro anbieten würde, um Ihre aktuellen Messwerte mit dem abzugleichen, was der Garmin-Algorithmus für möglich hält. Dies wäre besonders hilfreich für Läufer, die eine Verletzung überstanden haben und nicht zusehen wollen, dass sie wochenlang „unterdurchschnittliche Leistungen“ erbringen.

Und wenn Ihre Zusammenfassung nach dem Training mehr als nur Ihre Erholungsschätzung zeigen und Ihnen sagen könnte, ob Sie bei anaeroben oder aeroben Läufen ein Belastungsdefizit haben, wäre das eine tolle Möglichkeit, Läufern eine Orientierungshilfe zu geben, die keine Zeit damit verbringen, Menüs durchzuwühlen oder den vorgeschlagenen Läufen folgen.

Lauf-Apps sollten sich stärker auf den Wettbewerb konzentrieren und Sie dazu anspornen, sich mit lokalen Rivalen und sich selbst zu messen, anstatt nur die Läufe Ihrer Freunde zu mögen. Aber anstatt Garmin seine App komplett zu überarbeiten, um sie mehr an Strava anzupassen, würde ich darum bitten, dass Garmin Connect Ihren eigenen Fortschritt besser verfolgen kann.

In der Connect-App finden Sie persönliche Laufrekorde für 1 Meile, 5 km, 10 km, Halbmarathon, Marathon und „längster Lauf“. Sie können keine anderen Längen auswählen, beispielsweise 400 m oder 800 m, und Sie können den Verlauf Ihrer Läufe auf dieser bestimmten Länge nicht sehen.

Es lohnt sich, einen persönlichen Rekord zu erzielen, aber was ist mit Ihrem schnellsten 10-km-Lauf im Jahr 2023, Ihrem schnellsten Kilometertempo oder Ihrer schnellsten Runde in diesem Monat oder Ihrem längsten Lauf seit drei Jahren? Warum können wir kein Diagramm erhalten, das zeigt, wie die Pace dieses letzten Halbmarathons im Vergleich zu meinen vorherigen fünf Rennen dieser Länge ausfällt?

Zu sehen, wie ich mein früheres Selbst übertreffe oder hinterherhinke, wäre ein ausgezeichneter Motivator.

Um es nicht zu lang zu machen, konzentriere ich mich nicht auf jede Funktion der Garmin-Wunschliste, die meine Kollegen und ich besprochen haben. Einer von uns möchte die Connect- und Connect IQ-Apps zusammenführen, da die Verwendung zweier Apps mühsam ist. Ein anderer schlug scherzhaft vor, dass er eine Garmin Wear OS-Uhr haben möchte, was ich großzügig so interpretiere, dass er eine bessere Integration von Drittanbietern mit mehr Apps wünscht. Ich hoffe, dass Garmin die Vivoactive-Reihe im Jahr 2023 zurückbringt.

Was auch immer Garmin als Nächstes tut, unsere allgemeine Hoffnung ist, dass es (A) seine Connect-App zugänglicher macht, sodass nützliche Daten nicht mehr als drei Ebenen tief vergraben bleiben, (B) besser synchronisierte Funktionen zwischen Ihrer Uhr und der App bietet und (C ) verbessert seine Uhren kontinuierlich, sodass sie gemeinsame Funktionen anderer Fitness-Smartwatches integrieren.

Sofortiger Zugriff auf aktuelle Nachrichten, die heißesten Rezensionen, tolle Angebote und hilfreiche Tipps.

Michael arbeitete jahrelang freiberuflich zu allen Technologiethemen, die es gibt, bevor er sich den wirklich spannenden Dingen zuwandte: Virtual Reality, Fitness-Wearables, Gaming und wie sich Technologie mit unserer Welt überschneidet. Er ist ein halb-reformierter Apple-zu-Android-Benutzer, der Laufen, D&D und Star Wars liebt. Finden Sie ihn auf Twitter unter @Michael_L_Hicks.

So verwenden Sie die integrierte Taschenlampe des Garmin Instinct 2X Solar

Testbericht zum Garmin Instinct 2X Solar: Am hellsten Tag, in der schwärzesten Nacht

Das YouTube TV-Update behebt Audio-/Video-Synchronisierungsprobleme, 4K-Apple TV-Abstürze und mehr

Von Michael L Hicks, 28. Mai 2023

Von Jerry Hildenbrand 27. Mai 2023

Von Nicholas Sutrich, 25. Mai 2023

Von Andrew Myrick, 24. Mai 2023

Von Jerry Hildenbrand 20. Mai 2023

Von Nicholas Sutrich, 19. Mai 2023

Von Namerah Saud Fatmi 17. Mai 2023

Von Michael L Hicks, Nicholas Sutrich, 15. Mai 2023

Von Derrek Lee, 15. Mai 2023

Von Andrew Myrick, 15. Mai 2023

Von Michael L Hicks 14. Mai 2023